第五百二十一章 批评的大棒-《1979我的文艺时代》


    第(1/3)页

    王安亿的评论发表后,可谓一石激起千层浪。

    《夏日庭院》是好作品吗?

    当然是,这是任何人都不能否认的。

    但是王安亿的提议,让儿童,在这个本该快乐无忧的年纪阅读《夏日庭院》,学习和探讨“死亡”这样深刻的主题,却不是所有人都能接受。

    在报纸上,支持和反对的声音都很大。

    支持的认为在华夏的传统教育理念里,对孩子有个禁忌:就是“死”。

    以前,很多人认为谈“死”不吉利,但是人们必须认识到,无论你谈不谈“死”,死亡终究是每个人的结局,早晚都要面对的事情。

    而且,正确引导孩子认识死亡,不仅可以让孩子敬畏生命,还能让他们的内心更加“坚韧”,不至于在经历亲人离世或其他挫折时被击垮。

    当我们对死亡愈了解,则对于生命的看法就愈积极,进而能够创造并统整生命的意义。

    《夏日庭院》这部作品就非常好,不仅仅是帮助孩子了解死亡本身,更要给予他们“向阳而生”的力量。

    反对者则认为“死亡教育”没有必要,因为儿童的成长中有很多个敏感期,对于死亡,同样有一个非常敏感的时期。现在社会并没有健全的“死亡教育”认知和体系,一旦出现问题,害的是一代人。

    两种说法各有各的道理,谁都无法说服谁,两种说法有拥有各自的拥趸。

    关于死亡教育姜玉楼也有自己的看法,国内确实缺少类似的教育,但正因为缺少,才应该谨慎行事。

    一部《夏日庭院》让他在教育界名声大振,教育局和学校都想找他,让他参加关于“死亡教育”的讲座,不过都被他婉拒了。

    不是他不想参加,而是他真的没有空。

    因为就在他的作品大红大紫时,张亿谋那里遇到了不小的麻烦,并且求到了他的头上。

    原来,张亿谋首次执导的电影《一个和八个》完成了拍摄任务,剪辑完成后,由广西电影制片厂送到文化部审查。
    第(1/3)页